Gisteravond was mijn eerste Binnenstad-inloopavond in Café de Pieter. Ik heb besloten deze avond iedere tweede maandag van de maand te organiseren om 20:30 uur. Reden: er leeft zo ongelooflijk veel in en rond de Binnenstad, en ik wil als gemeenteraadslid die geluiden effectief overbrengen naar het stadsbestuur. En natuurlijk zorgen dat er iets mee gebeurt.
De eerste Binnenstad-inloopavond leverde in ieder geval een duidelijk beeld op dat mensen het beu zijn om in een pretpark-decor te leven. Het is prima dat er veel bedrijvigheid is, ook horeca, maar evenementen als 'Magisch Maastricht' doen de stad op de lange termijn meer kwaad dan goed. Mensen die van Maastricht houden en daarom de stad bezoeken willen geen Vrijthof dat onherkenbaar is verminkt door gigantische plastic tenten en kermisattracties. Juist de kwaliteitstoerist willen we in Maastricht hebben, want die zorgt voor volle hotels en restaurants, en geniet van de stad zoals die in zijn pure schoonheid is. Met de mooie sfeerverlichting die zeker wel geslaagd was, dit jaar.
De binnenstadsbewoners worden vaak ten onrechte afgeschilderd als een elitair clubje rustzoekers, dat protesteert tegen iedere decibel in hun straat. Niets is minder waar: de bewoners van de binnenstad houden juist van de levendigheid, maar vragen wel van onze gemeente dat de regels die hen moeten beschermen tegen exceptionele overlast, worden gehandhaafd. En dan hebben we het over de 50-dagen norm, over het beschermen van de woonfunctie (geen uitbreiding horeca) en over het optreden tegen vandalisme, nachtelijke vechtpartijen, wildplassen en onnodige geluidsoverlast. Dat is toch niet teveel gevraagd?
Bent u ook begaan met de Binnenstad? Als bewoner, bezoeker, bedrijf of barman? Bezoek dan de maandelijkse inloopavond Binnenstad: iedere tweede maandag van de maand, Café de Pieter, Pieterstraat Maastricht, 20:30 uur. De eerstvolgende is op maandag 14 februari.
2 opmerkingen:
Vlak voordat ik begin van het jaar weer naar het buitenland verdween zag ik tot mijn grote vreugde dat er aan het wildplassen van "Maastricht University" voor de vernieuwde ingang (vernietigde historische boog) aan de Grote Looierstraat, een einde was gemaakt.
Kritiesche en bezorgde mede-binnenstadbewoner/Pieter-habitué Ben was het ook een doorn in het oog naast alle hondenpoep: die achterlijke "neergesmeten" fietsenrekken - 'n stuk op 13 - midden op de fraaie kiezeltjespararde, ineens verdwenen en opgeruimd!
Wat denkt dat arrogante instituut nu eigenlijk wel niet helemaal?
Maak van de gelegenheid gebruik om mijn grote bezorgdheid te uiten over de werkzaamheden van ex directeur stadsontwikkeling en ex co van Vestade, Huib Smeets die niet alleen Maastricht "graag wil helpen" bij het ondertunnelen van de singels, maar nu ook al de zieke manipulatie van kunst en cultuur tot zijn unieke werkterrein heeft weten te maken na de volledige beslaglegging op de openbare ruimte en de geestelijke bewegingsvrijheid van pethouders en slaafse raadsleden.
Te doltriest voor woorden: deze stad is in verkeerde handen, dat is duidelijk.
Meer op http://Waastricht.nl
Tégen publiek-private plundering van ons leven en onze levensruimte.
BINNENSTADSONTWIKKELING / TAPIJNKAZERNE
Zie http://bit.ly/doodziek
Dit laatste stukje krant is weer een bewijs dat
mensen helemaal niet vertegenwoordigt worden
in het Nederlandse parlementair-democratische
rechtsbestel. Wisten we natuurlijk al, maar het
zou nu toch voor iedereen glashelder moeten zijn.
Wij lezen:
"De gemeente kan het kazerneterrein van het Rijk kopen."
"De gemeente heeft zelf geen bestemming voor het gebied."
"De gemeente heeft zelf geen geld om het gebied te ontwikkelen."
"Als de gemeente het koopt, dan is dat samen met de UM / MU."
Het Rijk is rijk, dus de lagere overheden ook.
Als de overheden - dus ook zo'n onnozel stadsbestuur - nog fantasie
en ideeën hadden zouden ze uitstekend sluitende budgetten kunnen
fabriceren gekoppeld aan goede duurzame plannen voor stadsontwikkeling.
Daarvoor hoeven ze maar op democratische wijze naar vakkundige en betrokken
inwoners te luisteren: ook weel eens inspraak genoemd.
Het college en de gemeenteraad - net zo goed als de provincie en de regering
kan zelf helemaal niets meer omdat alle kennis is verschoven naar de deelnemers
aan de voorkennis- ofwel kenissen-economie. Een gevolg van industriële specialisatie
en speculatie die productiesystemen, inclusief financiële "producten" steeds complexer
maken zodat een gewoon mens er niets meer van snapt (informatieterreur & communicatiewaan)
Ontwikkelaars werken nauw samen met speculanten, investeerders en institutionele parasieten.
Ook het graaideurbeleid en het patronagesysteem (ons kent ons) gekoppeld aan partijpolitiek heeft
er voor gezorgd dat vertegenwoordigers (vaak "overlopers" of "draaideurtoeristen" van de publieke
sector naar de private sector: bekend voorbeeld is de tot kunstkeurslager (VIA2018) verheven Huib
Smeets - eerst directeur stadsontwikkeling Maastricht en daarna met medeneming van alle opgedane
contacten (een netwerk op kosten van de belastingbetaler) naar het private Vesteda gewoon doorgaan
met hetzelfde onder een andere vlag: "ontwikkeling" van ONZE woonomgeving voor het genoegen van de
rijke babyboomers die alle staistieken hadden beloofd. Daar hoef je dus geen verstand voor te hebben, dus
dat had de gemeente gemakkelijk in eigen beheer kunnen doen, temeer daar een gemeente tot voor de wereld-
crisis altijd goed voor haar geld was (Municipal Bonds) omdat het nu juist die overheid betreft die tenslotte het
geweldsmonopolie bezit (drijvende kracht achter het Amerikaanse militair-industriële complex dat ALLES beheerst met het luie geld van de goedkope olie machinatie)
Zo'n journalist Sjak Planthof (ondergetekende van het stukje) moet dus eerst zijn geschiedenislesje leren voordat hij onder druk van de heersende klasse (marktactoren als diezelfde Huib Smeets en consorten) ons voorwouwelt.
Zo'n menneke is dus topgevaarlijk voor het democratische proces - voor zover daar nog sprake van is.
Samenwerking met de MU/UM, een instituut dat veel te hoog wordt aangeslagen (niet met belasting, maar irrationeel overgecompenseerd door zogenaamde "experts" die er de balle verstand van hebben en er alleen maar voor betaald worden) is een gevolg van internationale industriële druk - denk aan DSM/Chemelot met z'n "Life sciences" flauwekul, terwijl ze niet eens in staat zijn budgettaire criminaliteit in het bonussen circuit van enige integriteit te voorzien, ondanks allerlei vrijwillige (!!) gedragscodes die ons weer een tijdje zouden moeten geruststellen. (corporate governance blijkt gewoon "State-corporate crime" (Wikipedia!) waar hier dus OOK WEER sprake van is op het terrein van de Tapijn.
Vergelijk mijn stukje over het wildplassen van de Universiteit op Nelleke Barning's Blogspotje:
http://bit.ly/wildplassen
Een reactie posten